最近大家都在讨论网络搜索的碳足迹 谁是绿色的呢相关的事情，对此小编也是非常的感应兴趣，那么这件事具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于网络搜索的碳足迹 谁是绿色的呢事件的相关信息，我们一起来看看吧！

最近网络搜索的碳足迹 谁是绿色的呢这个话题，相信很多小伙伴都是非常有兴趣了解的吧，一段好的故事可以给读者带来很多值得深思的新东西，甚至还可以在一定程度上让读者的视野在瞬间扩大，那么既然现在大家都想要知道此类的信息，今日小编将给带来关于网络搜索的碳足迹 谁是绿色的呢的资讯！

(资料图片仅供参考)

术语“ 碳足迹看起来不太好?谁给我们提供了我们每天追寻的所有主题网页，真正开发了低能耗的道路?在这里，我们来看看一些数据，试图弄清晰这一点。

单一Google搜索的“碳足迹”

让我们从单个Google搜索的预计能量使用开始。2009年初，各种媒体都在使用哈佛大学科学家提供的估算，他估量单次Google搜索使用了大约7克二氧化碳 - 大约是煮一壶水所需能量的一半。谷歌反驳了这位科学家的说法，称其搜索量大约为1千焦耳(kJ)。关于此主题的谷歌博客指出，转换为碳排放将导致典型的谷歌搜索产生仅0.2克的二氧化碳; 换句话说，只需要花费很多谷歌搜索就可以将水壶放在温度不高的地方。谷歌在2011年公布的一份报告中重复了这一数字。

然而，谷歌还承认其二氧化碳估算并未考虑公司不负责的能源 - 例如用户计算机消耗的能源 - 。确定巨大的服务网络(例如谷歌提供的服务)需要多少能量才是真正的挑战。但是，尽管尝试用kJ和CO2克来量化网络搜索可能最终是徒劳的，但还有其他方法可以更加具体地了解各大IT公司所使用的能源，包括那些提供公共搜索引擎的公司。

谷歌的绿色技术倡议

以Google为例; 这个搜索和其他服务的顶级参与者已经提出了一些硬件数据，可直接从其网站上获得，显示该公司的碳足迹有多大，以及该数字可以根据数据中心和其他运营的变化而变化。谷歌估量它在2010年产生了1.46公吨的二氧化碳，但提供了大量关于当前降低这一数字的努力的信息，其中包括数据中心的最佳实践，包括治理气流，调节恒温器和使用“自由冷却”等策略。反对机械冷却设备。

此外，谷歌于2007年与另一家大型科技公司英特尔合作，共同创建了解救气候计算计划(CSCI)，旨在大幅减少IT行业的碳排放。

根据CSCI的说法，该组织及其全球700个成员国每年可以减少其办公室的二氧化碳排放量42-45百万吨。这是另一个非常重要的数字，它说明了通往绿色科技公司运营的道路。CSCI将更高的服务器效率，桌面基础架构的变化以及“客户端电源治理部署”作为减少IT碳足迹的三大战略。至于量化搜索引擎的能源使用量，谷歌声称向用户提供一个月的所有服务比使用几个小时照明家庭所消耗的能量更少。其中包括Gmail和其他附加内容，以及Google的公共搜索引擎。

有关IT能源使用的其他信息

有关与硬件相关的能源使用的详细信息，绿色科技的痴迷者可以搜索能源之星网站，该网站提供有关企业或家庭如何通过自动关闭和许多其他常见技术减少碳排放的详细信息。一些技术咨询企业还提供有关绿色技术基准和当前行业实践和趋势的报告。

比较科技公司：谁是绿色?

如果所有这些都未能提供大型科技公司的并排比较，还有另一种选择：一个名为RankaBrand的网站试图根据一些特定的基准比较科技公司的“绿色”，尽管这些都没有与2009年引起如此轰动的非常技术性的搜索引擎能源估算有关。相反，RankaBrand使用的标准如下：

公司是否有减少电力使用的综合计划?

公司是否采取行动减少或抵消其碳足迹?

这些评估项目大多与政策有关，网站使用不同的符号来显示公司的相对发展。甚至还有一个关于劳动条件和公平贸易的部分，其中包括对第三方供应商的评估。

这个复杂的绿色IT政策的最终结果使谷歌成为最重要的。与Gmail和YouTube两个谷歌控股公司一起，谷歌品牌获得了八分之一的最高分.MSN，Bing和Hotmail，三个微软服务，得到七分之七。社交媒体平台MySpace紧随其后的十分之五，雅虎及其Flickr照片网站各获得10分中的4个。像eBay和维基百科这样的网站得分较低。Facebook，一个庞大的社交媒体网站，得分非常糟糕的十分之一。(编者注：这些分数在撰写本文时是准确的，但可能会随着时间的推移而改变。)

谁领导了这项指控?

最后，大型IT品牌的这种视觉呈现是对这些公司中每个公司如何在碳足迹最终极其主观的行业中所做的罕见评估。但是，这些比较，无论多么基本，都可以帮助个人信息搜索者进展自己的想法，关于谁在未来的智能，高效计算中领先。